Într-un amplu comunicat de presă, reprezentanții Exploatare Sistem Zonal Prahova (ESZ Prahova) reacționează la acuzațiile aduse societății, cu privire la rolul pe care l-ar fi avut în declanșarea crizei de la Paltinu. Aceștia reclamă, la rândul lor, că totul ar fi pornit, de fapt, de la decizii greșite luate în cadrul Administrației Naționale „Apele Române” și la Ministerul Mediului.
ESZ reclamă un val de „afirmații false, manipulări și încercări deliberare de deturnare a atenției privind situația alimentării cu apă din județul Prahova”.
„În ultimele zile, diverse persoane și instituții au încercat să inducă ideea că societatea noastră ar avea vreo responsabilitate în această situație. Aceste acuzații sunt mincinoase, nefondate și reprezintă o campanie intenționată de dezinformare.
„Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A. operează o infrastructură aflată în patrimoniul public al statului aflat în administrarea A.N. „Apele Române”. Această infrastructură are o vechime de peste 50 ani, bazată pe tehnologia și materialele anilor 1960 – 1970. EXPLOATARE SISTEM ZONAL PRAHOVA S.A. are calitatea de OPERATOR al bunurilor aflate în domeniul public al statului şi în administrarea Administraţiei Naţionale Apele Române ân baza contractului de operare nr. 12175/23.07.2013 încheiat intre EXPLOATARE SISTEM ZONAL PRAHOVA S.A. şi Administraţia Naţională APELE ROMANE care a fost prelungit periodic”, se arată în comunicatul operatorului.
Pe aceeași cale, aceștia reclamă că problema apei din Prahova este cauzată de deciziile greșite ale ANAR și ale Ministerului Mediului privind Barajul Paltinu”. În plus, „fenomenele meteo violente din weekendul trecut au generat o turbiditate extrem de ridicată, imposibil de tratat în parametri normali”.
„ESZ Prahova operează o infrastructură veche și pe care NU are dreptul legal să o modernizeze. Căutarea unor vinovați în interiorul societății este o acțiune de dezinformare menită să acopere responsabilități reale ale altor instituții care probabil fiind numite cu sprijin politic și fără a avea experiența necesară gestionării unei astfel de situații dar cu protecție la nivelul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor sunt menajate și absolvite pe nedrept de orice vină, deși au cea mai mare responsabilitate în situația creată de instituția pe care o conduc. Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A. nu poate accepta să fie transformată în țap ispășitor pentru erori administrative și pentru efecte hidrologice care nu se află sub controlul său”, au mai afirmat reprezentanții ESZ Prahova.
Nicușor Dan consideră că situația de la Paltinu este „dezastruoasă”: „Toți cei vinovați trebuie să plătească. Angajările, doar în baza criteriilor de competență”
Redăm mai jos, integral, precizările acestora, raportat la acuzațiile formulate împotriva ESZ Prahova, în contextul crizei de la Paltinu:
1. Cauza reală a crizei apei: deciziile eronate ale ANAR și Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor privind Barajul Paltinu
Situația actuală nu a fost generată de ESZ Prahova S.A., ci este rezultatul direct al deciziilor hazardate și greșite ale Administrației Naționale “Apele Române” și ale Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor care au dispus scăderea nivelului apei din Barajul Paltinu, sursa principală de alimentare a întregului județ. Aceste decizii, luate fără o fundamentare tehnică adecvată și fără consultarea subscrisei societăţi, au:
- redus considerabil volumul disponibil de apă brută,
- destabilizat procesele de tratare,
- pus presiune pe întreg lanțul de alimentare,
- creat un risc structural asupra continuității serviciului public.
Responsabilitatea pentru diminuarea necontrolată a nivelului din Barajul Paltinu aparține exclusiv ANAR și Ministerului Mediului, iar orice încercare de a arunca vina asupra ESZ Prahova este o falsificare a realității.
2. Fenomenele meteo din weekendul trecut – turbiditate extrem de ridicată și imposibilă de controlat
Weekendul trecut, județul Prahova a fost afectat de precipitații masive, care au generat o turbiditate excepțional de mare a apei brute, cu valori imposibil de gestionat în regim normal de exploatare.
Aceste condiții au provocat:
- încărcarea apei cu sedimente, nămol și argilă.
- depășirea limitelor tehnologice de tratare.
- creșterea semnificativă a timpilor de filtrare şi tratare a apei.
Niciun operator din România nu poate asigura tratare normală în condiții de turbiditate extremă provocată de fenomene naturale violente.
3. Infrastructura este în proprietatea statului – ESZ Prahova NU are dreptul legal să facă investiții majore
Infrastructura de apă operată de ESZ Prahova S.A. se află:
- în patrimoniul public al statului,
- în administrarea ANAR,
- fiind o infrastructură veche de peste 50 de ani.
Contractul de operare nr. 12175/23.07.2013, încheiat între ANAR și ESZ Prahova S.A., stabilește clar responsabilitățile:
Articolul 19 din contract
„Administrația Națională Apele Române va efectua lucrările de reparații capitale ale bunurilor în limita fondurilor alocate de la buget.”
Articolul 27 din contract
„Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A. va efectua pe cheltuiala să lucrările de întreținere și reparații curente ale bunurilor, pentru a le menține în starea în care au fost primite la momentul încheierii contractului.”
Aceste două articole elimină orice dubiu: ESZ PRAHOVA NU poate realiza investiții majore în infrastructura învechită.
Responsabilitatea pentru modernizarea infrastructurii revine strict ANAR. Astfel având în vedere natura contractului, de mai sus, EXPLOATARE SISTEM ZONAL PRAHOVA S.A. nu are dreptul să efectueze investiţii majore, ci doar cheltuieli de întreţinere. Culpa EXPLOATARE SISTEM ZONAL PRAHOVA S.A. nu poate fi adusă în discuţie în cazul unei infrastructuri depăşită din punct de vedere tehnic, cât şi moral.
În acest context, a acuza operatorul pentru efectele degradării naturale a unor instalații vechi de jumătate de secol reprezintă o manipulare grosolană.
4. De ce se caută vinovați în interiorul societății? Pentru a acoperi greșelile altora
În loc ca instituțiile responsabile să își asume deciziile eronate privind gestionarea Barajului Paltinu, se încearcă direcționarea vinovăției către ESZ Prahova. Acest tip de atac nu este doar nedrept, ci reprezintă un pericol pentru corectă informare a populației și pentru funcționarea sistemului de alimentare cu apă.
Adevărul este simplu și documentat:
- nivelul apei a fost scăzut prin decizie administrativă, fără ca ESZ Prahova să fie informată de eventuale evenimente neprevăzute care ar fi putut apărea;
- fenomenele meteo au amplificat turbiditatea;
- ESZ Prahova a fost obligată să trateze apă în condiții imposibile.
- iar acum operatorul este acuzat pe nedrept.
5. Demersurile pentru reabilitare a Bazinului de Apă Curată Lunca Mare – blocate de ani de zile la nivel ministerial
Bazinul de Apă Curată (B.A.C.) Lunca Mare face parte dintr-o amenajare hidrotehnică ce se desfăşoară pe o lungime de 3 km în albia majoră a raului Doftana, intre Cheile Brebu (unde se afla Priza de apă brută Brebu) şi Barajul Voila şi este realizată conexiunea cu conductele ce alimentează Staţia de tratare a apei Voila. Aceasta amenajare a fost construită între anii 1982 - 1986, iar Bazinul de Apă Curată a fost pus în funcţiune în anul 1988. Scopul acestuia este de a realiza o acumulare tampon de apă curată pentru Staţia de Tratare a Apei Voila în situaţii de viituri. Volumul de nivel maxim este 315.000 mc, iar volumul util este 258.000 mc.
ESZ Prahova S.A. a întocmit încă din 2021 Nota conceptuală pentru „Reabilitarea Bazinului de Apă Curată Lunca Mare”. Documentul a fost însușit de ANAR și Ministerul Mediului, însă procesul administrativ s-a derulat într-un ritm lent, întinzându-se pe ani de zile. Administraţia Naţională APELE ROMANE ne transmite prin adresa nr.DDI-PI/28960/31.10.2025 referitor la realizarea investitei "Reabilitarea Bazinului de apă curată şi a lucrărilor anexe pe raul Doftana, judeţul Prahova" că a fost emis Avizul CTE M.M.A.P. nr.31 /30.09.2025 şi urmează să fie supus avizării documentatei în cadrul Consiliului lnterministerial, urmând ca în anul 2026 să se emită actul aprobator prin Hotărâre de Guvern. După aprobarea indicatorilor tehnico-economici şi sub condiţia asigurării fondurilor necesare durata de realizare a investiţiei este de 32 luni, din care 8 luni pentru proiectare şi 24 luni pentru execuţie.
Responsabilitatea pentru blocaj aparține exclusiv instituțiilor centrale, nu operatorului.
6. Obligaţii ale operatorilor de apă care au contract de furnizare apa tratată şi clorinata cu ESZ Prahova
Fiecare operator de alimentare cu apă potabilă trebuie să aibă rezervoare de înmagazinare a unei rezerve de apă care să asigure alimentarea utilizatorilor prin reţeaua proprie de distribuţie. Conform normativelor în vigoare volumul total al unui rezervor trebuie să asigure în caz de avarie la obiectele amonte de rezervor, consumul zilnic maxim al cerinţei de apă pentru minim 12 ore.’’ Existenta permanentă a rezervei de apă în rezervoarele de înmagazinare diminuează la minim timpul în care nu este asigurată alimentarea cu apa în situaţii de exploatare deosebite.( hidro-meterologice, avarii).
Tuturor operatorilor de apă cu care EXPLOATARE SISTEM ZONAL PRAHOVA S.A. are contract de furnizare apa tratată şi clorinata li s-a transmis în anul 2024, adresa nr. 1969/22.04.2024 prin care au fost anunţaţi despre această obligaţie.
7. Cu privire la comunicarea instituţiilor abilitate despre scăderea nivelului din Barajul Paltinu
În data de 22.10.2025 o persoană angajată din cadrul SGA Prahova - ABA Buzău a luat legătura telefonic cu un angajat al ESZ Prahova pentru a îl invita la o şedinţă operativă la Barajul Paltinu cu participanţi atât din cadrul MMAP, cât şi din cadrul ANAR. Ulterior a fost transmis prin intermediul e-mail-ului acestuia o mânuţă în data de 27.10.2025 unde apărea societatea că şi invitata prin 2 angajaţi, în realitate concluziile nefiind însuşite de societate.
Prin adresa DIME-ELCP 18262/29.10.2025 am fost informaţi despre continuarea demersurilor de golire a barajului şi că în cadrul şedinţei au participat 2 angajaţi ai societăţii.
Înţelegem că după această adresă, au avut loc mai multe şedinţe ale COMITETULUI JUDEŢEAN PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ PRAHOVA, unde societatea noastră nu a avut calitatea de invitată, şedinţe la care au fost adoptate hotărâri cu privire la Barajul Paltinu, care nici măcar nu ne-au fost comunicate. Doar după oprirea apei am fost invitaţi la aceste şedinţe şi ni s-au trasat sarcini.
8. Cu privire la declaraţiile referitoare la acordarea de sume de ANAR către ESZ Prahova pentru reparaţia Bazinului de Apă Curată Lunca Mare
Aceste afirmaţii nu au niciun fundament. În decursul anilor 2024-2025 ANAR a majorat aportul în numerar al acţionarului unic cu suma de 12.363.000 lei pentru realizarea investiţiei “Sistem Informatic de Monitorizare Operaţională” de tip GIS-SCADA care se afla în faza de achiziţie, respectiv perioada de depunere oferte. Anterior, ultima capitalizare a societăţii prin majorarea aportului acţionarului unic a avut loc în anul 2014 pentru reabilitarea Staţiei de Tratare Măneciu.
9. Măsuri luate pentru reducerea impactului
Pentru a minimiza efectele asupra consumatorilor, conducerea Exploatare Sistem Zonal Prahova a implementat următoarele măsuri:
- Spălarea şi dezinfectarea decantoarelor, filtrelor şi rezervoarelor din cadrul Staţiei de Tratare Voila;
- Mentenanţa tuturor echipamentelor din cadrul Staţiei de Tratare Voila: pompe de dozare, instalaţie de dozare sulfat de aluminiu, verificarea vanelor, înlocuirea lamelelor de la podurile racloare;
- Achiziţionarea unei pompe dozatoare noi pentru reactivi de tratare a apei;
- Finalizarea lucrărilor la calea de rulare a decontorului radial DR2;
- Mentenanţa echipamentelor de clorinare;
- Declanşarea procedurilor pentru achiziţionarea unor echipamente noi de clorinare şi realizarea unei linii noi de dozare clor;
- Suplimentarea stocurilor de materiale de tratare;
- Creşterea frecvenţei de monitorizare a calităţii apei;
- lnformarea beneficiarilor cu privire la eventualele reduceri de debit;
- Comunicarea situaţiei tuturor factorilor implicaţi, reamintind necesitatea menţinerii rezervelor de apă.
10. Situaţia patrimoniului operat de ESZ Prahova
Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor a fost initiatior al unui proiect de act normativ în vederea concesionarii directe a bunurilor către Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A. Actul normativ propus ar permite în special administrarea în siguranţă a bunurilor din domeniul public al statului, realizarea de investiţii fără grevarea bugetului public şi asigurarea confortului social. Administraţia Naţională Apele Române a transmis de mai multe luni informaţii la clarificările solicitate ministerele avizatoare, însă nici până în prezent actul normativ nu a fost repus pe circuitul de avizare de către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.
11. Cu privire la politizarea conducerii ESZ Prahova
Procedura de selecție a membrilor Consiliului de Administrație la Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A., pentru un mandat de 4 ani, s-a derulat în mod transparent, cu scopul de a asigura profesionalizarea consiliului, potrivit standardelor de guvernanță corporativă a întreprinderilor publice, astfel cum au fost dezvoltate în Principiile de guvernanță corporativă ale Organizației pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică, fiind organizată de autoritatea publică tutelară - Administrația Națională Apele Române.
Procedura de selecție s-a desfășurat în conformitate cu prevederile art. 29 din O.U.G. nr. 109/2011 privind guvernanţă corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu Anexa 1 la HG nr. 639/2023.
Având în vedere aceste considerente, prin Decizia Administrației Naționale „Apele Române” nr. 600/09.08.2024, a fost constituită Comisia de selecție și nominalizare a candidaților pentru ocuparea posturilor de membru în Consiliul de administrație Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A., cu modificările ulterioare. Comisia de selecție și nominalizare constituită la nivelul autorității publice tutelare, ANAR, a avut următoarea componență:
a) 2 membri desemnați prin ordin de către conducătorul autorității publice tutelare;
b) 2 membri desemnați de AMEPIP, prin ordin al președintelui;
c) un expert independent, selectat de AMEPIP.
Faptul că societatea este acuzată că în conducerea acesteia sunt persoane numite pe criterii politice este contrazisă de Agenţia pentru Monitorizarea şi Evaluarea Performanţelor Întreprinderilor Publice care a transmis, prin adresa nr. 3210/03.04.2025, Avizul Conform nr. 107/03.04.2025, prin care a confirmat îndeplinirea condiţiilor legale de desfăşurarea a întregii proceduri de selecţie pentru cele 7 posturi de administrator în cadrul Consiliului de Administraţie al Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A., precum şi rezultatul acesteia.
La data prezenţei, doamna Hunyadi Monica nu mai este angajată societăţii.
CRIZA APEI. Diana Buzoianu, ministrul Mediului, după ce a lipsit de la ședința ținută la Paltinu: „Sunt șocată de lipsa de coerență”
