Dosarul cunoscut sub numele "Ponta – Blair" a fost clasat de procurorii DNA. Fostul premier spune că decizia nu are legătură cu prescripția. În legătură cu instrumentarea acestei cauze, fostul procuror DNA Ploiești Mircea Negulescu a fost anchetat și trimis în judecată, recent dosarul său fiind retrimis la Parchet.
Într-o primă reacție, fostul premier a precizat că decizia magistraților privind clasarea dosarului Ponta – Blair nu are legătură cu prescripția.
“După 6 ani de umilinţe şi minciuni s-a închis şi Dosarul «Ponta - Blair». Mă bucur că în România, după atâţia ani, se poate face totuşi puţină dreptate. Sigur că Portocală şi şefii care l-au pus sunt bine merci; sigur că nimeni nu îmi dă înapoi cei 6 ani; nici nu îşi va cere scuze vreunul dintre cei care m-au înjurat pe această temă. Dar ce nu te omoară te întăreşte! PS - pentru focile care încă mai caută ceva de înjurat, clasarea NU are nicio legătură cu prescripţia; doar cu faptul că acuzaţiile lui Portocala au fost pur şi simplu aberante, un caz «de şcoală» de dosar politic!”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook.
În septembrie 2016, DNA Ploiești a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile față de fostul premier Victor Ponta și omul de afaceri Sebastian Ghiță.
“Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a lui Ghiţă Sebastian Aurelian, într-un colegiu electoral în care formaţiunea politică să aibă certitudinea că va obţine mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de preşedinte al respectivului partid politic, şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidaţi. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalități politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internaţională, Ponta Victor Viorel să câştige capital electoral, în condiţiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale şi parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian.
Pentru a crea aparenţa că vizita fostului lider străin în România nu are loc la iniţiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizaţii nonprofit şi apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la iniţiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor împreună cu Ghiţă Sebastian i-au solicitat reprezentantului organizaţiei nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că aceasta avea loc la iniţiativa lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de Ghiţă Sebastian Aurelian prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse.
În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivenţă cu inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, încheierea succesivă a două contracte.
Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obţinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel şi pentru formaţiunea politică reprezentată de către acesta, conform înţelegerii avute, Ghiţă Sebastian Aurelian a fost confirmat, de către preşedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din judeţul Prahova.
Confirmarea listei cu propunerile cu candidaturile pentru ocuparea funcţiei de deputat sau senator, înaintate de organizaţiile judeţene sau de sector ale partidului, intra în atribuţiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de preşedinte, conform statutului formaţiunii politice.
De altfel, în urma alegerilor, Ghiţă Sebastian Aurelian a dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României”, acuzau, atunci, procurorii DNA Ploiești.
În iulia 2020, Mircea Negulescu, fost procuror la DNA Ploieşti, a fost reţinut de Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ), în legătură cu dosarul Ponta-Ghiţă-Blair. O săptămână mai târziu, acesta a fost arestat preventiv, iar spre finalul anului a fost trimis în judecată de Secţia specială pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, instigare la represiune nedreaptă, influenţarea declaraţiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual şi abuz în serviciu. Mircea Negulescu era acuzat că, în perioada în care era procuror al DNA Ploiești, ar fi "fabricat" probe şi ar fi obligat mai multe persoane să facă denunţuri şi declaraţii mincinoase în două cauze instrumentate, una dintre ele fiind dosarul Ponta – Blair.
La începutul acestei luni, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus retrimiterea la Parchet a dosarului fostului procuror Mircea Negulescu, după ce au constatat probleme în rechizitoriul întocmit de procurorii de la Secţia specială. Neregulile din rechizitoriu identificate de judecători se referă, printre altele, la descrierea faptelor şi încadrarea lor juridică, descrierea actelor materiale ce intră în conţinutul infracţiunilor, descrierea acţiunilor de constrângere exercitate de Mircea Negulescu asupra martorilor care au formulat denunţuri şi asupra celor care au formulat declaraţii mincinoase, ajutorul dat de către poliţistul Mihai Iuliano Iordache lui Mircea Negulescu, nota, atunci, stiri.tvr.ro.
Urmăreşte pagina de Facebook „Telegrama” pentru ştiri şi analize de ultimă oră!
Sursa foto: sport.ro