Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a trimis în judecată dosarul care-l vizează pe fostul primar al Ploieștiului, Andrei Volosevici.
Control judiciar pentru fostul primar al Ploieștiului, Andrei Volosevici, și ceilalți trei inculpați din dosarul acestuia
Comunicatul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești:
„La data de 05.05.2025, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților
S. C., pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență, prevăzute de art. 291 alin. 1 C.pen. și înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.,
și V.A.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de uzurparea funcției, prevăzută de art. 300 C.pen., purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 și 2 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., și ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., ultimele cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
În esență, prin rechizitoriu s-a reținut că, în perioada aprilie-mai 2021, inculpatul S.C., împreună cu un alt inculpat, a pretins și a primit de la un alt inculpat, prin intermediul unei alte persoane (ultimii doi având calitatea de reprezentanți ai S.C. G. S.R.L.) suma de 10.000 de lei, în schimbul promisiunii că vor interveni pe lângă M.D., directorul Agenției pentru Protecția Mediului Prahova la acea dată (instituției cu atibuții în eliberarea/suspendarea/anularea autorizațiilor de mediu pe raza județului Prahova), pentru ca aceasta din urmă să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu în scopul determinării S.C. M.R. S.R.L. să prelungească și să modifice un contract de ridicare, transport și tratare a apei uzate provenite de la această societate, contract încheiat cu S.C. G. S.R.L. și avantajos acestei societăți (în sensul măririi cantității de ape uzate preluate de S.C. G. S.R.L. de la S.C. M.R. S.R.L. și a măririi substanțiale a prețului plătit pe metru cub de apă uzată).
Cu privire la această faptă, s-a reținut și că inculpatul S. C., cu sprijinul altor inculpați, i-a indus în eroare pe reprezentații S.C. G. S.R.L. cu privire la faptul că vor interveni pe lângă directorul S.C. M.R. S.R.L. pentru a încheia un nou contract între cele două societăți, în condiții foarte avantajoase (în sensul măririi cantității de ape uzate preluate de S.C. G. S.R.L. de la S.C. M.R. S.R.L. și a măririi substanțiale a prețului plătit pe metru cub de apă uzată), deși directorul S.C. M.R. S.R.L. nu avea atribuții de încheiere a acestui gen de contracte, faptă ce a condus la producerea unei pagube în patrimoniul S.C. G. S.R.L. de 53.140 lei, sumă pe care S.C. G. S.R.L. a virat-o în contul unei alte societăți comerciale în baza unui contract de fictiv de cosultanță în urma promisiunii făcute de inculpat.
De asemenea, s-a reținut că, în perioada 27.04-începutul lunii mai 2021, inculpatul S. C. a pretins și a primit suma de 15.000 lei de la un alt inculpat, prin intermediul unei alte persoane, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă inculpatul V.A.L, primar al Municipiului Ploiești la acea dată, și A.S.R. – președinte al Consiliului de Administrație al S.C. Hale și Piețe S.A., în scopul de a o determina pe aceasta din urmă să încheie un nou contract de închiriere între S.C. Hale și Piețe S.A. si S.C. S.P. S.R.L., cunoscând că acest lucru nu este legal (întrucât S.C. S.P. S.R.L. avea datorii și existau litigii civile între cele două societăți).
În ceea ce privește faptele inculpatului V.A.L s-a reținut că acesta, în perioada aprilie-septembrie 2021, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de primar al Municipiului Ploiești, fără a avea atribuții în legătură cu activitatea S.C. Hale și Piețe S.A., societate comercială aflată în subordinea Consiliului Local al Municipiului Ploiești, a intervenit, în mod repetat și insistent, la funcționari din cadrul societății, inițial, pentru rezilierea contractelor încheiate între S.C. Hale și Piețe S.A. și S.C. S.P. S.R.L., iar după remiterea sumei de 15.000 lei către S. C., pentru încheierea unui nou contract între cele două societăți, cunoscând că acest lucru nu este legal (întrucât S.C. S.P. S.R.L. avea datorii și existau litigii civile între cele două societăți).
Întrucât A.S.R. - președintele Consiliului de Administrație al S.C. Hale și Piețe S.A. (care, la acel moment, îndeplinea cumulativ și funcția de consilier personal al primarului) nu a cedat presiunilor exercitate de V.A.L în legătură cu încheierea contractului între S.C. Hale și Piețe S.A. și S.C. S.P. S.R.L., inculpatul V.A.L, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de primar al Municipiului Ploiesti, a amenințat-o pe aceasta și a proferat expresii jignitoare la adresa sa.
Prin acest act procesual s-a dispus și trimiterea în judecată a altor persoane pentru fapte în legătură cu cele expuse mai sus.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanța de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”.
