După un proces care a durat aproape 4 ani, tânăra care se afla la volanul mașinii implicate în accidentul mortal a fost condamnată definitiv la 3 ani de închisoare cu suspendare, daunele materiale și morale urmând să fie achitate de societatea de asigurări. Este hotărârea definitivă pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, după evenimentul din aprilie 2022, în care și-a pierdut viața un adolescent de 17 ani, lovit de mașină pe o trecere de pietoni.
Cauza a fost trimisă în judecată la câteva luni după accident, însă dosarul a fost plimbat între instanțe, iar încadrarea juridică a faptei a fost schimbată din ucidere din culpă în omor și apoi iar în ucidere din culpă.
Dosarul tinerei care a accidentat mortal un adolescent de 17 ani, pe o trecere de pietoni, s-a întors la Judecătoria Câmpina. Primul termen va fi pe 1 aprilie
Hotărârea pe fond a fost pronunțată în vara acestui an, de Judecătoria Câmpina:
„În temeiul art. 192 alin. 1, 2 C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă (cu un grad de culpă de 100%).
În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o durată de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., interzice inculpatei exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă.
În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform prevederilor art. 92 C. pen. pe durata căruia inculpata urmează să respecte următoarele obligaţii: În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune București, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatei obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune București.
În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 București sau Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement Bucurețti, pe o perioadă de 120 zile”.
Prin aceeași hotărâre pe fond, instanța a dispus ca societatea de asigurări să acite familiei victimei daune materiale de aproape 13.000 de lei și daune morale de 350.000 de euro.
Familie, firma de asigurări, procurorii și inculpata au atacat cu apel hotărârea Judecătoriei Câmpina. Curtea de Apel Ploiești s-a pronunțat definitiv miercuri, pe 17 decembrie, menținând în totalitate decizia luată de instanța de fond.
Hotărârea Curții de Apel Ploiești este definitivă.
